Forum Photos Entre Amis

pour commencer ce nouvel album
un triptyque d' un numéro du cirque pinder vu ce week end. s'ils passent à côté de chez vous allez c bluffant!

#1


70-200mm sigma sur D300: 200mm lumière ambiante 1/180sec f2.8 afs

Ah tiens !! Toi aussi tu as été à Pinder ? J'y suis allée avec Christine le 30 Janvier !!!

Pas de gros problèmes au niveau éclairage ?? Car nous ... nous sommes retrouvées avec des clichés effet 3D Spectres rouge et bleu sur tous nos clichés

Pas mal ce triptyque Manque juste un peu de netteté je trouve !

clique sur la loupe dans le coin. elle a été redimensionné
le cliché est net...

Je connais le système de la loupe Mais de toute façon à f2.8 tu ne pouvais pas avoir les deux athlètes nets

Choukette a écrit:Je connais le système de la loupe Mais de toute façon à f2.8 tu ne pouvais pas avoir les deux athlètes nets

aux temps pour moi
sinon pas de problème de lumière non mais je pense que ça devait dépendre de l'endroit où tu te positionnait dans les gradins. j'étais sur un côté.
enfin pour la netteté (hors le cas précis de cette image) je pense que à 2.8 ce n'est pas tant un problème d'ouverture que de focale et de distance non qui à ouverture égale fait varier la pdc dispo?

Nous étions avec Christine au premier rang au bord de la piste légèrement décalés par rapport à l'entrée des artistes !

Pour le reste j'avoue ne pas avoir tout compris dans ton explication

Ce que je voulais dire ... c'est que plus ton ouverture est grande ... plus la zone de netteté est restreinte !

je m'explique:
je reprend l'exemple de la macro: en macro à ouverture constante, la pdc varie en fonction du rapport de grossissement et donc de la distance au sujet.
d'où ma question, pourrait il en être de même avec un téléobjectif dans la mesure ceci dit en y réfléchissant bien hors macro, la distance de map en doit pas influencer la pdc. par contre la focale oui: la pdc doit être plus grande à 70mm qu'à 200mm pour une ouverture constante. en fait je rebondissait sur ta remarque et au final la question est la suivante. Y a t il une distance au sujet à partir de laquelle à 2.8 les deux personnage pourraient être nets? je devais être env à 20 - 30m je dirai. ceci dit c'est pê idiot comme question?

#2


une deuze!!

Plus ton ouverture est grande ... plus tu es près du sujet ... plus la PDC est courte !

Mais de toute façon ... si tu as deux sujets suffisamment éloignés l'un de l'autre avec une grande ouverture comme f2.8 il sera très difficile voire impossible d'avoir les deux nets ... je n'ai jamais vraiment testé avec une grande focale mais je pense que le problème doit être le même !

va falloir que je fasse des tests pour m'amuser...

Philippe.L a écrit:va falloir que je fasse des tests pour m'amuser...

Tu auras peut etre ta réponse ici
profondeur-de-champ-t3351.html?hilit=profondeur

Mince ... du coup tout à l'heure avec mes problèmes de connexion ... j'ai oublié la suite ...

On ne les a pas vu nous ces acrobates Le cadrage est un peu juste en bas !!

J'aime beaucoup le numéro 2...

pour la 2 !

Pour la 1, même remarque que Choukette. J'ajouterais quand même deux choses :
-1 : j'ai rien compris à votre échange
-2 : l'assemblage des 3 photos est réussi !

Totof

merci nikonbox voilà qui devrait répondre à mes questions! thanks!
marsi msieurs dames.
pour la cadrage un peu juste c volontaire du à un léger recadrage mais j'essaierai de reposter en plus large
merci pour votre aide et vos avis.

je viens donc de passer les données à la moulinette du depth of field calculator (génial ce truc)
donc pour 200mm 2.8 à 20m dur un d300 on obtient
Depth of field
Near limit 19.5 m
Far limit 20.6 m
Total 1.12 m
In front of subject 0.54 m (49%)
Behind subject 0.58 m (51%)

à 30m
Subject distance 30 m
Depth of field
Near limit 28.8 m
Far limit 31.3 m
Total 2.53 m
In front of subject 1.21 m (48%)
Behind subject 1.32 m (52%)


ce qui doit laisser une profondeur de champs largement suffisante (1.2 à 1.3m) sur la photo du triptyque (mais pas simple sur des sujets mobiles) pour avoir les deux sujets net et flouter le fond (spectateurs) même si ceux ci sont dans l'ombre... ce qui de toutes façons pourrait être intéressant dans un contexte de fond clair potentiellement gênant. J'ai du mal me débrouiller ou pê y a t'il un flou de bouger du second personnage qui était en équilibre... instable
merci bcp pour ce lien!