Forum Photos Entre Amis

racoon a écrit:Pour répondre à LVR, par rapport au 150 Sigma, il faut quand même reconnaître que le Nikon 105 VR est un cran au dessus, mais le Sigma reste quand même une très bonne optique aussi ...
Je suis aussi d'accord avec BN sur la stabilisation en prise de vue macro.
Par contre pour le portrait, là, ne faites jamais un portrait avec ce 105 VR ... j'ai faillit me faire tuer par mon épouse !
Trop de détails sont restitués et les moindres imperfections de la peau ... Ouille !
Pour le reste des prises de vue, là, Bernard à raison. Le VR est un plus indiscutable.
Peut-être attendre le printemps pour se faire une idée plus précise en macro.
En attendant, je teste les petits flashs en studio ... avec le 105 Nikon VR !
Si j'ai le temps, je vous fais un petit fil la-dessus ... sur ces petits flashs en studio ... si cela vous intéresse ...

racoon a écrit:Par contre pour le portrait, là, ne faites jamais un portrait avec ce 105 VR ... j'ai faillit me faire tuer par mon épouse !
Trop de détails sont restitués et les moindres imperfections de la peau ... Ouille ! ça , j'avais prévenu dès le début !!!
Pour le reste des prises de vue, là, Bernard à raison. Le VR est un plus indiscutable. comme je n'utilsise jamais de trépied, le VR est vérouillé " ON " sur mon 105 , je retrouve ainsi mes 20 ans !!! ( stabilité )
Peut-être attendre le printemps pour se faire une idée plus précise en macro. je suis sûr que tu en trouveras vraiment l'utilité sur le terrain , dans des positions scabreuses ( le pain quotidien en macro ) , après un long moment de visée et les muscles qui commencent à tétaniser , il y a plein de cas ....
En attendant, je teste les petits flashs en studio ... avec le 105 Nikon VR ! grrrrrrrr ...... veinard :top1:
Si j'ai le temps, je vous fais un petit fil la-dessus ... sur ces petits flashs en studio ... si cela vous intéresse ...

racoon a écrit:Oups !
Je serais plus vigilant à l'avenir ...
Désolé ...