Infos du site PEA

ImageLES INCONTOURNABLES DU FORUM, A LIRE & RELIREImage



ATTENTION


Plusieurs hébergeurs ont stoppé ou vont stopper l'accès à l'hébergement gratuit


Merci de charger vos photos sur un google drive, dropbox ou flickr, si vous préférez rester chez un hébergeur, je vous suggère imgur.


Test 300 mm 2,8 AF ED [cleophas et Marchris]

Les objectifs Nikkor c'est ici.

Messagepar TeddyBen » Sam 12 Jan 2008 22:22

Je me suis offert le Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED et je voulais savoir s'il me permettrait de prendre le même type de clichés que ceux présentés ici compte tenu de sa focale de 300 mm.

Je parle bien sûr du grossissement, je sais qu'un objectif à focale fixe comme le 300 présenté ici aura un meilleur piqué et une meilleure lumière, d'autant plus que mon 70-300 est monté sur un modeste D50.

Mais je me demandais si j'aurais pu prendre des photos dans le genre de celle de la page précédente prise du haut d'un village sur le voisin ou si l'agrandissement était également diminué par le côté zoom de mon objectif.
"ça devrait être interdit par la loi d'être aussi charmant..."
Avatar de l’utilisateur
TeddyBen
Z' VIP
 
Messages: 608
Inscription: Mer 06 Déc 2006 23:31
Localisation: Franconville (95)
Matériel: Nikon D50
- 18-55mm
- 55-200mm
- 70-300 mm VR
Manfrotto 055XPROB + rotule 322RC2

Messagepar cleophas » Sam 12 Jan 2008 22:33

C'est pas le capteur du D50 qui fait la différence;
Il s'agit bien de l'optique en lui même.
Le grossissement est le même avec ton zoom qu'avec le 300m de 2.8.
Seul change l'ouverture qui donne la PDC sur les images.
Tu devrais pouvoir obtenir un rapport idem, seul le piqué risque d'être différent et la PDC (encore une fois) puisque c'est l'avantage de cette focale fixe.
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38

Messagepar TeddyBen » Sam 12 Jan 2008 22:38

Donc ce que le 300 2.8 voit net au loin, le mien le verra flou ne pouvant avoir une PdC aussi longue ?
"ça devrait être interdit par la loi d'être aussi charmant..."
Avatar de l’utilisateur
TeddyBen
Z' VIP
 
Messages: 608
Inscription: Mer 06 Déc 2006 23:31
Localisation: Franconville (95)
Matériel: Nikon D50
- 18-55mm
- 55-200mm
- 70-300 mm VR
Manfrotto 055XPROB + rotule 322RC2

Messagepar cleophas » Sam 12 Jan 2008 22:47

Non, ne mélangeons pas tout.
La PDC sur le tiens devrait être plus grande que sur le 2.8.
Forcement, tu ouvres moins grand puisque le minimum que tu puisses ouvrir est 4.5 voir 5.6 si tu fermes un cran pour un meilleur piqué. Ta PDC devrait être par conséquent, et logiquement, plus grande.
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38

Messagepar etan » Sam 12 Jan 2008 22:48

Non !
L'ouverture 2.8 permet simplement d'avoir MOINS de profondeur de champ, c'est à dire une zone de netteté devant et derrière l'objet visé plus réduite.

Tu seras principalement désavantagé dans les 2 conditions suivantes :
- si tu souhaites avoir un avant- ou arrière-plan plus flou (aspect artistique)
- en cas de faible lumière (aspect technique)
Etienne
La personne la plus hésitante à faire une promesse est celle qui la respectera avec le plus de foi
Blog & Galerie
Avatar de l’utilisateur
etan
Z' d'Honneur
 
Messages: 3041
Inscription: Sam 12 Mai 2007 15:21
Localisation: Suisse / Berne
Matériel: 16-85mm, 105mm, 70-300mm

Messagepar le flibustier » Sam 12 Jan 2008 22:51

si je peux me permettre , celà n'ira pas jusque là quand même , mais le pouvoir séparateur du 2.8 étant supérieur au zoom , tu auras peut-être moins de détails piqués , mais tes photos seront nettes à distance égale
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Messagepar cleophas » Sam 12 Jan 2008 22:57

Attention Bernard, le 2.8 est un poil "mou" à pleine ouverture. Un cran et hop, il est au top !
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38

Messagepar le flibustier » Sam 12 Jan 2008 23:04

je crois que c'est malheureusement le défaut de ces objectifs ultra-lumineux , confirmation bientôt ! :-)
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Messagepar cleophas » Sam 12 Jan 2008 23:08

;-)
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38

Messagepar TeddyBen » Sam 12 Jan 2008 23:18

Bon sang... c'est pas faute de l'avoir appris par coeur pourtant...

Petit chiffre = Grande ouverture = Petite PdC
Grand chiffre = Petite ouverture = Grande PdC...

Rrrrr...

Merci pour les explications en tous cas. :)
"ça devrait être interdit par la loi d'être aussi charmant..."
Avatar de l’utilisateur
TeddyBen
Z' VIP
 
Messages: 608
Inscription: Mer 06 Déc 2006 23:31
Localisation: Franconville (95)
Matériel: Nikon D50
- 18-55mm
- 55-200mm
- 70-300 mm VR
Manfrotto 055XPROB + rotule 322RC2

Messagepar cleophas » Sam 12 Jan 2008 23:22

Mais de rien Benjamin, avec plaisir !
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38

Messagepar Marchris » Dim 13 Jan 2008 13:51

Bonjour,

Un petit essai de ce matin:

pour commencer le D200 + 300 mm f 2,8

M25 à f 2,8
Image

M26à f 5,6
Image

M27 à f 8
Image


avec le Pentax K10D + SIGMA 70/300 4-5,6

M28 f 5,6 (la valeur mini)
Image


M29 f 8
Image

Bien entendu j' ai appliqué le même traitement pour les photos avec le Nikon et je l' ai adapté avec le Pentax.
Marchris
Super Z'
 
Messages: 2874
Inscription: Mar 18 Avr 2006 20:54
Localisation: Courtenay (38)
Matériel: Nikon, Canon ...

Messagepar marmotte 18320 » Dim 13 Jan 2008 14:18

Bonjour,

pas de possibilités de mettre le sigma sur le D200?

La comparaison serait plus objective, du moins je le pense!

Amicalement norbert
marmotte 18320
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 349
Inscription: Lun 08 Oct 2007 17:36

Messagepar Marchris » Dim 13 Jan 2008 14:31

Hello marmotte,

Tu as tout à fait raison mais non je ne peux pas monter le Sigma sur le D200. Ce qui m' intérresserait surtout c' est de pouvoir monter le Nikkor sur le K10D. :wink:
Marchris
Super Z'
 
Messages: 2874
Inscription: Mar 18 Avr 2006 20:54
Localisation: Courtenay (38)
Matériel: Nikon, Canon ...

Messagepar vaisseau59 » Dim 13 Jan 2008 18:45

Marchris a écrit:Hello marmotte,

Tu as tout à fait raison mais non je ne peux pas monter le Sigma sur le D200. Ce qui m' intérresserait surtout c' est de pouvoir monter le Nikkor sur le K10D. :wink:


Pourquoi ne peux tu pas monter le sigma sur le D200?

Parce que le K10 à une dominate bleue là :roll:
Cordialement,
Christian
Avatar de l’utilisateur
vaisseau59
Super Z'
 
Messages: 2135
Inscription: Mer 03 Oct 2007 21:20
Localisation: LILLE
Matériel: Nikon D300, Nik 17-55 f2.8, Sigma 18-200 f3.5/6.3, Sigma 70-200 f2.8, Nik50 f1.8, Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 .

PrécédenteSuivante


Sujets similaires

Mes photos de Nature [Marchris]
Forums: Nature
Auteur: Marchris
Réponses: 146
18-300 Nikkor
Forums: Nikkor
Auteur: Laglue37
Réponses: 29
Test avec Nikon D3200 Biblos egyptiens
Forums: Macro et Proxi
Auteur: Naiade
Réponses: 4
DxO test couple objo-boitier
Forums: Autres (DxO, RawShooter, ...)
Auteur: Laglue37
Réponses: 1

Retourner vers Nikkor

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron