William a écrit:Bonsoir Luc,
Je vois que tu à un TCX 2III et un TCX1,4 de Kenko.
Quelle est l’idéale pour le 70-20 vr2 et en est u satisfait ?
J’en visage de faire l’achat d’un doubleur de la ma question.
Il y a une perte inévitable par rapport à l'optique sans le TC qui est vraiment fabuleuse et même exceptionnelle. Une fois le TC X2 monté l'optique n'est plus "exceptionnelle" c'est juste une bonne optique. Le contraste n'est plus aussi beau, le piqué plus aussi fin mais cela reste quand-même bon.
Le VR et l'AF sont quasi aussi bon avec et sans le TC. Reste qu'avoir dans un petit sac un 140-400 F5,6 est quand-même un sacré avantage, même si cela ne vaudra jamais un vrai 400mm F2,8. Le 70-200 est toujours avec moi, je me vois mal balader tous les jours avec un 400mm dans le sac.
Donc si c'est pour faire de l'affut aux oiseaux comme passe temps principal ce n'est pas un bon choix, par contre en reportage quotidien c'est une très bonne solution 400mm qui fait plus que dépanner. J'utilise beaucoup le 70-200, c'est la plage focale que j'utilise le plus, je voulais donc le meilleur sur cette plage, au dessus c'est plus occasionnel et donc dans mon cas le TC III est la meilleure solution pour moi.
Je pense aussi que si le budget n'est pas là pour un 400m F2,8 Nikon, c'est une alternative crédible au zoom type 120-400 Sigma pas vraiment meilleur. Et avec l'avantage d'avoir sans le TC la meilleure optique 70-200 en F2,8.
Pour le TC Kenko le piqué est excellent au centre voir même meilleur que le X2 Nikon, sur les bord c'est un rien moins bon. Le système AF est un rien plus hésitant avec le Kenko alors que je n'ai pas cela avec le X2 Nikon. Les deux TC donnent des données exifs correctes avec cette optique.