Infos du site PEA

ImageLES INCONTOURNABLES DU FORUM, A LIRE & RELIREImage



ATTENTION


Plusieurs hébergeurs ont stoppé ou vont stopper l'accès à l'hébergement gratuit


Merci de charger vos photos sur un google drive, dropbox ou flickr, si vous préférez rester chez un hébergeur, je vous suggère imgur.


nikkor AF 85mm f/1.4D IF

Les objectifs Nikkor c'est ici.

nikkor AF 85mm f/1.4D IF

Messagepar amati » Ven 09 Juin 2006 22:14

oh! que c'est délicat, oh! qu'il est difficile de tomber bon pour la PDC, mais quel régal d'approcher une telle ouverture, tous ses "défauts" et toutes ses "qualités", bref un objectif plein de "contradictions", mais je pense que je vais m'y attacher. je l'ais depuis qq heures, mais déjà....
Image
...no retouches... à suivre demain...ou plutôt dimanche....
Avatar de l’utilisateur
amati
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 197
Inscription: Lun 01 Mai 2006 17:29
Localisation: valence
Matériel: Nikon

Messagepar fred_du_41 » Lun 12 Juin 2006 09:37

Alors ça donne quoi David :wink:
Amicalement Frédéric
_________________
liens utiles Photos-entre-Amis : │ ForumPortailannuaireGalerie
Pour les nouveaux membres, à lire attentivement, le guide de Photos-entre-amis : guide-photos-entre-amis-t4797.html :wink:

Image
Avatar de l’utilisateur
fred_du_41
Z' Admin
 
Messages: 8685
Inscription: Mar 04 Avr 2006 12:08
Localisation: Menars (41)
Matériel: Nikon D2X - D70
Nikkor 17-55mm F/2.8
Nikkor Micro 60mm F/2.8
Sigma 70-200mm F/2.8
Sigma TC 1.4

Messagepar amati » Lun 12 Juin 2006 19:15

ça donne que du bonheur en ce qui me concerne, j'aime franchement cette toute petite PDC et cette fabuleuse possibilité d'éviter le flash. bref c'est une focale fixe que je voulais depuis longtemps, je retrouve pile ce que j'immaginais, il faut l'apprivoiser maintenant...

Edit fred: David ton image fait plus de 800x600 et plus de 500Ko :shock:, pourrais-tu la réduire un peu en taille et en poids :lol:
...dans ce cas précis = loupage de diaphragme, alors que là:
...j'ai complètement ce que je cherchais...
j'ai une série prise par hasard sur ce sujet, ce qui m'ennuie, c'est que c'est principalement des gens "reconnaissables", ce qui n'est pas forcément "autorisé"....????
Dernière édition par amati le Lun 12 Juin 2006 20:40, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
amati
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 197
Inscription: Lun 01 Mai 2006 17:29
Localisation: valence
Matériel: Nikon

Messagepar Maudit » Lun 12 Juin 2006 20:12

J'ai difficile à suivre...
Première question, quelle différence entre un 50 ou un 85 et tous deux avec une ouverture de 1.4. Les résultats doivent êtres similaires?
Maudit
Z' VIP
 
Messages: 667
Inscription: Mer 19 Avr 2006 15:05

Messagepar amati » Lun 12 Juin 2006 21:40

aucune différence, en fait c'est uniquement la focale qui change, mais pour le reste = c'est égal, tous deux sont "capables" d'une profondeur de champ trés courte; je pense quand même que plus la focale est "longue" + la PDC est minime... à faire confirmer par les meilleurs, ce qui permet d'isoler le sujet que tu souhaites, ils permettent aussi de prendre des photos par une faible lumière.
je remet qq images ici qui sont traités à la main puisque les précédentes étaient hors cadre:
1
Image
vitesse=1/250 iso=320 mesure=pondérée centrale ouverture=1.4
2
Image
vitesse=1/125 iso=320 mesure=spot ouverture=2 expo=+0,7
3
Image
exifs = idem vue numéro 2
4
Image
vitesse=1/160 iso=320 mesure=spot ouverture=1,6 expo=+0,7
5
Image
exifs = idem vue 4
6
Image
vitesse=1/250 iso=320 mesure=spot ouverture=1,4 expo=+0,7

ou plutôt ça:
7
Image
vitesse=1/40 iso=320 mesure=spot ouverture=2,8 expo=+0,7

...pas du tout habitué de ce spectacle, rivé sur ma chaise, aucun flash mon permis de "jouer" un peu avec cette profondeur de champ, tantôt mise ici, ou là... bref même si le résultat est moyen = j'ai vraiment pris plaisir à faire ces photos en tte discrétion.....pour une fois....
Dernière édition par amati le Mer 28 Juin 2006 14:46, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
amati
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 197
Inscription: Lun 01 Mai 2006 17:29
Localisation: valence
Matériel: Nikon

Messagepar fred_du_41 » Lun 12 Juin 2006 21:46

amati a écrit:ça donne que du bonheur en ce qui me concerne, j'aime franchement cette toute petite PDC et cette fabuleuse possibilité d'éviter le flash. bref c'est une focale fixe que je voulais depuis longtemps, je retrouve pile ce que j'immaginais, il faut l'apprivoiser maintenant...

Edit fred: David ton image fait plus de 800x600 et plus de 500Ko :shock:, pourrais-tu la réduire un peu en taille et en poids :lol:
...dans ce cas précis = loupage de diaphragme, alors que là:
...j'ai complètement ce que je cherchais...
j'ai une série prise par hasard sur ce sujet, ce qui m'ennuie, c'est que c'est principalement des gens "reconnaissables", ce qui n'est pas forcément "autorisé"....????


Heuuu tu aurais pu juste réduire la taille et le poids de la première photo ou comme je l'avais fait, laisser le lien :wink: pas la peine de tout supprimer :?
Amicalement Frédéric
_________________
liens utiles Photos-entre-Amis : │ ForumPortailannuaireGalerie
Pour les nouveaux membres, à lire attentivement, le guide de Photos-entre-amis : guide-photos-entre-amis-t4797.html :wink:

Image
Avatar de l’utilisateur
fred_du_41
Z' Admin
 
Messages: 8685
Inscription: Mar 04 Avr 2006 12:08
Localisation: Menars (41)
Matériel: Nikon D2X - D70
Nikkor 17-55mm F/2.8
Nikkor Micro 60mm F/2.8
Sigma 70-200mm F/2.8
Sigma TC 1.4

Messagepar amati » Lun 12 Juin 2006 21:56

...j'aurais pu... pas bien encore le coup...ont dira....
Avatar de l’utilisateur
amati
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 197
Inscription: Lun 01 Mai 2006 17:29
Localisation: valence
Matériel: Nikon

Messagepar fred_du_41 » Lun 12 Juin 2006 22:08

amati a écrit:...j'aurais pu... pas bien encore le coup...ont dira....
pas grave David :wink:

Belle série pour des essais :top1:
Amicalement Frédéric
_________________
liens utiles Photos-entre-Amis : │ ForumPortailannuaireGalerie
Pour les nouveaux membres, à lire attentivement, le guide de Photos-entre-amis : guide-photos-entre-amis-t4797.html :wink:

Image
Avatar de l’utilisateur
fred_du_41
Z' Admin
 
Messages: 8685
Inscription: Mar 04 Avr 2006 12:08
Localisation: Menars (41)
Matériel: Nikon D2X - D70
Nikkor 17-55mm F/2.8
Nikkor Micro 60mm F/2.8
Sigma 70-200mm F/2.8
Sigma TC 1.4

Messagepar luky_straky » Mer 28 Juin 2006 11:40

Me plairai bien cet objectif, mais cher...

A part l'ouverture, constat'ont une différence avec le 1.8 ?
luky_straky
 

Messagepar cleophas » Mer 28 Juin 2006 12:45

Je suis un peu réticent avec une ouverture 1,4.

Je me souviens du temps de mes Leica, j'ai eu des Summilux 35 1,4 - 50 1,4 - 75 1,4. Ils étaient mous à 1,4.
Il fallait fermer un cran ou deux pour obtenir une superbe qualité d'image. (excepté peut être le 75mm.)

J'aurais bien connaître les exifs des photos postées plus haut, savoir si c'est à pleine ouverture...
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38

Messagepar amati » Mer 28 Juin 2006 14:52

je ne pense pas que ces exemples permettent de "voir" grand chose, je peut donc faire un test plus précis au besoin...ceci dit = j'ai rajouté les exifs en pied de photo = un peu plus haut....
quand à la différence entre le 1,8 et le 1,4 = je pense qu'un essai avec les deux objectifs dans les mêmes conditions serait plus réaliste, je n'ai donc aucun avis objectif.
...en ce qui me concerne = je ne cherche pas un piqué de fou, puisque j'aime les images douces, peu contrastées et non retouchées, donc le 1,4 va dans ce sens, il ouvre bien et même mou, il me convient. ceci dit, j'ai hâte de faire un essai avec un 1,8 pour voir...
mais pour l'histoire du piqué = je me suis aperçu que certaines photos prisent au 1,4 sont bien et d'autres moins bien, je me mettrais en cause quand au bougé ! oui même au 1/160ème. je ne suis pas certain de tirer le meilleur de cet objectif en raison de mon manque d'attention à la prise de vue, je pense être un peu brouillon, pas bien stable...et puis là = j'étais assis ! puisque mon fils en fauteuil roulant était à mon côté... (rassurez-vous, il n'en à que pour 2 mois...mais à 6 ans...)
...oui c'est cher pour un 85 ! sur ce plan le 1,8 est plus raisonnable et la différence optique et d'ouverture à bien du mal à justifier cette différence là...
Avatar de l’utilisateur
amati
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 197
Inscription: Lun 01 Mai 2006 17:29
Localisation: valence
Matériel: Nikon

Messagepar cleophas » Mer 28 Juin 2006 17:19

Finalement si c'est pris en partie à 1,4, il est pas si mou que ça :lol:
Pointu pour la MAP certes mais très bon en contraste.
Seulement la différence de prix ne se justifie pas trop à mon goût.
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38

Messagepar amati » Mer 28 Juin 2006 18:04

asser d'accord avec toi, mais je ne connais pas le 1,8 sur ce plan là... gaffe à la MAP...à ça c'est sûr !
Avatar de l’utilisateur
amati
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 197
Inscription: Lun 01 Mai 2006 17:29
Localisation: valence
Matériel: Nikon



Sujets similaires

Le mimimonde vu par mon Nikkor 105mm 2.8
Forums: Macro et Proxi
Auteur: jyvais
Réponses: 45
Le nouveau AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Forums: Nikkor
Auteur: BN
Réponses: 22
Nikkor 135F2.8 AI
Forums: Nikkor
Auteur: cote d opale
Réponses: 1

Retourner vers Nikkor

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron