Forum Photos Entre Amis

par **Fa37** » Jeu 14 Juin 2007 21:10

Bonsoir,

Suite à la remarque de BN, nous lançons un petit sondage sur les objectifs macro. Celui que vous possédez ou celui dont vous rêvez.

Les chanceux qui en ont plusieurs indiqueront celui qu'ils utilisent le plus, et pourront citer dans leur message les autres objectifs possédés ainsi que l'utilisation qui en est faite.

Tous les objectifs ne sont pas répertoriés, j'ai repris les plus récents et les plus courants.

Si vous ne trouvez pas votre objectif, cochez Autre et apportez toutes les précisions que vous jugerez utiles dans votre post.

par **lucky2** » Jeu 14 Juin 2007 21:20

a voté

par **Bito** » Jeu 14 Juin 2007 21:36

Salut,

Ce sujet tombe bien !
Je voudrait justement d'ici quelques mois investir dans un objectif Macro. Utilisant un boîtier Olympus E-500, j'hésite entre le Zuiko Digital ED 50 mm f/2 et le Sigma 105 mm f/2,8 EX DG.
J'aimerais donc connaître l'avis de ceux qui les possèdes, les avantages et les inconvénients de chacun des deux, enfin tout quoi ...

Par avance, merci.

A bientôt

par **Nikonbox** » Jeu 14 Juin 2007 21:38

Etant equipé Nikon, si je dois acheter je prends le 105 nikkor. Il a l'air de bien plaire a ses utilisateurs sur le forum....

par **Fa37** » Jeu 14 Juin 2007 21:47

Bito a écrit:Salut,

Ce sujet tombe bien !
Je voudrait justement d'ici quelques mois investir dans un objectif Macro. Utilisant un boîtier Olympus E-500, j'hésite entre le Zuiko Digital ED 50 mm f/2 et le Sigma 105 mm f/2,8 EX DG.
J'aimerais donc connaître l'avis de ceux qui les possèdes, les avantages et les inconvénients de chacun des deux, enfin tout quoi ...

Par avance, merci.

A bientôt

Je sais que plusieurs de nos Z'amis possèdent le Sigma 105 mm macro, et ils ont l'air satisfaits. Je ne doute pas qu'ils pourront t'apporter plein de renseignements à travers leur témoignage. Quant au 50 mm Zuiko, je ne vois pas qui en possède un sur le forum et je n'ai pas lu beaucoup de choses à son sujet à part dans le dernier n° D'Images et Nature.
Il a l'air bien pour les sujets statiques, on lui reproche l'absence de mise au point interne et un moteur bruyant. (cf article dans n°8 I&N)

par **romano** » Jeu 14 Juin 2007 21:49

J'ai voté également pour le Tamron, car j'ai changé mon " fusil " d'épaule vu la galère avec les objos Pentax, j'ai reçu un nouveau mail de Digit-Photo, le 16-50 commandé depuis la mi-mars n'arrivera qu'au mois d'aôut, donc j'ai annulé ma commande pour le 100 macro, et j'ai commandé le Tamron .Voili,voilou .

par **Nutrafruit** » Jeu 14 Juin 2007 21:55

Quelque chose me dit que le Tamron va "vivre" ou "survivre" :mrgreen:

A la Loire et son "Macro" peuple :mrgreen:

Il est bien à la maison Alain !!!

Merci à toi, l'Ami !
:top1:

Oui, des images en "couleurs" !

par **Fa37** » Jeu 14 Juin 2007 22:12

Pour ma part j'ai coché le 105 VR Nikkor. Je ne l'ai que depuis la fin avril mais je dois dire qu'il m'apporte beaucoup de plaisirs. Très agréable à utiliser et d'une qualité optique exceptionnelle. Par contre je ne le conseille pas forcément aux petites mains car il est assez gros et lourd.
Le plus de cet objo c'est bien sûr le VR qui permet de descendre en vitesse, mais je n'ai pas assez de recul pour vraiment l'apprécier.

par **BO105** » Jeu 14 Juin 2007 22:25

A voté,

Le 105 est bien, mais le bon vieux 60 micro, ou encore mon bon vieux 55 AIS.

Ben c'est vrai entre ces trois là mon coeur balance.
Jai voté le 105 pour sa technologie.
J'aurai voté pour le 60, pour sa compacité, robustesse, son piqué (oui je l'aime celui là)
et
j'aurai voté pour le 55 Micro AIS, pour les souvenirs, cette passion du manuel Old School, une optique hors d'age sur un D2 c'est ç tomber

par **dissay86** » Jeu 14 Juin 2007 22:42

Pour ma part je possède 3 objectifs macro

1) Nikon 55mm f/3,5 pré AI (1975) donc inutilisable sur les boitiers actuels. Il est sur une étagère

2) Nikon 60mm f/2,8 Je l'utilise uniquement sur les fleurs, ou insectes tranquilles dans mon jardin 10% de mes photos macro

3) Sigma 150mm f/2,8 Mon objectif fétiche qui possède un excellent piqué et permet une distance d'approche plus confortable. Un peu lourd mais on ne peut pas tout avoir.

Mon souhait, mais ça n'existe pas : un 300mm VR f:4 rapport 0,5. La première marque qui sort cet objo, je bascule

Pourquoi un 300 ? la macro que je pratique demande souvent des distance de PDV importantes sans pouvoir approcher et je n'ai pas envie de passer à la digiscopie :mrgreen:

par **Londinium** » Jeu 14 Juin 2007 23:05

A voté

Tamron...

par BN » Ven 15 Juin 2007 05:16

Merci Fab pour le sondage, je trouvais intéressant de voir qui a quoi, vu que beaucoup d'amateurs de macro sont sur les Z's et que ma fois, la qualité des photos est du haut de gamme. :mrgreen:

A voté aussi pour la Nikon VR 105 2.8.

J'ai eu la chance de pouvoir l'acquérir il y a un mois et de débuter en macro avec.

Faut s'habituer au départ à l'AF qui est une peu lent mais quand on combine AF auto et retouche de la MAP, c'est que du bonheur. Le VR apporte un gros plus. je dois dire aussi que je l'utilise aussi "hors macro" et là, le 2.8, c'est génial. En portrait :top1:

et en reportage :top2:

.

Quelle qualité robustesse et piqué, je l'adore mon 105...... :amour1:

par **lili21** » Ven 15 Juin 2007 05:43

merci fabrice pour ce sondage :top2:

je crois que c'est évident
quel caillou reste scotché sur mon boitier :wink:

LE 105 évidement

par **laulau** » Ven 15 Juin 2007 07:24

a voté !

le sigma 105

pour les renseignements, aucun soucis, on pourrait ouvrir un fil dédié et poser les questions, je suis prêt à te renseigner sur ce que je sais

par **le flibustier** » Ven 15 Juin 2007 07:26

a voté

perso je possède 2 objectifs macro , j'ai voté pour le 105 VR car c'est celui que j'utilise le plus, et aussi un 60mm ( non D ) qui dort sur le soufflet PB5 dont je ne me sers pratiquement plus , je vais le remettre un peu en fonction , et pour ceux qui voudraient se lancer , je joins 2 images à la même échelle de reproduction pour signaler la distance de MAP et le confort qui en résulte
le VR du 105 est fantastique , il permet des choses que l'on ne croyait pas faire( au niveau vitesse ) ma photo du jour de ce matin en est un exemple , un briquet dans une main , le D1x monté avec le 105 dans l'autre , ( près de 2 kgs dans la main ) 1/6 de seconde à f 18 et ça passe quand même !
un gabarit et un poids un peu déconcertants au début , mais après , celà devient des atouts , posé dans le creux de la main , il se fait oublier

donc , si je ne devais conserver qu'un seul objectif , ce serai mon 105 :amour1:

au point qu'il a son boitier dédié pour lui tout seul ( mais ça ce n'est pas pour la frime :oops:

) c'est pour le côté pratique avec le flash annulaire , en 2 éléments + bague, pas très souple à installer/désinstaller et toujours prêt

Nutra , est-ce que :shock:

j'ai bien lu ou mal interprété :oops:

tu

tu as plongé ? :applauz:

conditions : 400 iso pour ne pas utiliser de flash , BDB sur "couvert" mode "P" , la fleur plein cadre, calée entre les 2 collimateurs latéraux , MAP sur le coeur jaune en haut de la fleur ( noter à diaph égal le changement de la PDC )

1) avec le 60mm : distance = 0.5 mètre

2) avec le 105mm : distance = 1 mètre

Forum Photos Entre Amis

Les Objectifs Macro

Les Objectifs Macro

Sujets similaires

Qui est en ligne