Forum Photos Entre Amis

Bonjour,

Personnellement, les commentaires du forum et glanés sur Internet sur Sigma m'ont convaincu. Du coup j'ai commandé hier le Sigma 105 f2.8 Macro (en monture 4/3, Olympus oblige).

Je ne manquerai pas de vous faire part de mes impressions et de vous montrer les résultats obtenus une fois les 1er shoots effectués.

A bientôt

ça ne peut être que du tout bon dans les mains d'un passioné ! Sigma est un vrai pro de l'optique

Oui c'est vrai que sigma est vraiment une bonne marque, j'etais satisfait de mon APO 70-300mm malgré l'autofocus qui s'emmele les pinceaux de temps en temps, mais avec l'habitude j'arrivais a faire en sorte qu'il ne merdouille pas...

pas du tout Marchris, ce ne sont pas les commentaires des membres qui me font hesiter !!
simple hesitation sur le choix de marque !! mais a lire vos commentaire, je me dit "pourquoi pas" !!

Si tu cherches un TB rapport qualité/prix fonce chez sigma et même tamron, tokina. Si tu veux l' excellence et que le reste suit les nikkor sont plutôt pas mal.

Bito, je suis sûr que tu ne seras pas déçu.

... a voté !
Pour avoir vu les photos des possesseurs de Tamron (en particulier celles de Romano), j'investirais sans trop hésiter dans cet objectif.
Il n'a pas le VR, mais a l'avantage d'être plus compact et léger que le 105 de Nikon (et question budget 30% moins cher).

Bonjour,

Sigma 105mm f2.8 DG Macro reçu jeudi, premiers essais aujourd'hui [urli=topic3283.html?sid=8b69df4ad774e060c8992ee487f762b7]~ ici ~[/urli] et ce n'est que du bonheur.

C'est mon premier objectif macro et je n'en avait jamais utilisé auparavent donc dejà, c'est bluffant. J'ai beau parcourir régulièrement la partie macro du forum, regardé soit même dans le viseur c'est complètement différent.

Sinon, qualité et finition vraiment top, optique très agréable à utiliser, ...

Pour les défauts, tout a dejà été dit : j'ai essayer l'AF juste pour voir et effectivement, il est lent et bruyant mais comme je ne l'ai pas utilisé de la journée et que je ne compte pas non plus le faire plus tard ...

Pour ceux qui hésiterait, foncé !!!

A bientôt

j'ai voté pour le nikon 105 vr mais suite a des restriction budgetaire je vais me tourner sur le 100 mm macro tokina (qui n'est pas dans la liste).

ce sera un bon choix R'num , Tokina fait du bon matos , une construction robuste , en général ils n'aiment pas trop le plastique , tu ne le regretteras pas !

le flibustier a écrit:en général ils n'aiment pas trop le plastique

Est-ce une référence au Tamron, que certains trouvent trop plastique ?
Je me "tâte" sérieusement entre Tamron, Sigma et Tokina, le choix est rude ...

R-Num : pourquoi choisir Tokina et pas Tamron ou Sigma ? Qu'est-ce qui t'a fait pencher pour ce modèle ?

etan a écrit:

le flibustier a écrit:en général ils n'aiment pas trop le plastique

Est-ce une référence au Tamron, que certains trouvent trop plastique ?
Je me "tâte" sérieusement entre Tamron, Sigma et Tokina, le choix est rude ...

R-Num : pourquoi choisir Tokina et pas Tamron ou Sigma ? Qu'est-ce qui t'a fait pencher pour ce modèle ?

le plastique ( en réalité du polycarbonate , très résistant ) est utilisé par tous les opticiens à un moment donné , ce sont souvent des objectifs d'entrée de gamme , celà fait chuter les prix , et la qualité optique n'est pas en cause , juste un risque plus fragiles quand même , j'ai un 28-80 AF-D Nikon construit avec ce matériau , le piqué est excellent malgré tout , mais je fais gaffe , par contre pour exemple mon 300 f4 à roulé dans la benne de mon 4x4 , le paresoleil métallique est tordu ( pour dire l'ampleur du choc ) et rien n'a changé ! et pour compliquer le choix , Tamron est aussi une excellente référence , du moment que les lentilles sont en verre , le reste ne sera que question budjet !

pour repondre a Etan, mon choix s'oriente sur le Tokina, pour plusieur raisons :
1ere et pas des moindres le budget il est quand même moin cher que c'est concurrent.
2e il a un bon piquet et il sort des clichés de bonne facture
j'avoue que l'af n'est pas forcement rapide mais en macro c'est bon
3e et l'encombrement et moindre que le sigma.
4e la bonne reputation de tokina ( ce sont des anciens ingenieurs de nikon qui ont crée la marque)
peut etre ai je tort
on verrra bien cet hiver

Merci R-Num pour ton point de vue !

r-numerik a écrit:3e et l'encombrement et moindre que le sigma.

Comme j'ai pu voir sur le site http://www.digit-photo.com, le Tokina est au contraire plus encombrant en poids que le Sigma, les dimensions étant pratiquement identiques.
Tokina 100mm: 73mm x 95.1mm / 540g.
Sigma 105mm: 74mm x 95mm / 450g.

Je pense de toute façon que cela doit être un bon objectif, j'espère que tu auras du plaisir avec !

avantage Tokina , c'est bien un peu de poids en macro , ça stabilise la visée ( avis perso bien sûr ) et c'est aussi signe de robustesse !

a voté,

possède le 105,

envisage l'achat d'une plus petite focale en rapport 1:1, choix non determiné, je lirais vos posts avec attention