Infos du site PEA

ImageLES INCONTOURNABLES DU FORUM, A LIRE & RELIREImage



ATTENTION


Plusieurs hébergeurs ont stoppé ou vont stopper l'accès à l'hébergement gratuit


Merci de charger vos photos sur un google drive, dropbox ou flickr, si vous préférez rester chez un hébergeur, je vous suggère imgur.


Les Objectifs Macro

Tous les sondages du forum ...

Messagepar Bito » Lun 20 Aoû 2007 08:06

Bonjour,

Personnellement, les commentaires du forum et glanés sur Internet sur Sigma m'ont convaincu. Du coup j'ai commandé hier le Sigma 105 f2.8 Macro (en monture 4/3, Olympus oblige). :amour1:

Je ne manquerai pas de vous faire part de mes impressions et de vous montrer les résultats obtenus une fois les 1er shoots effectués.

A bientôt
Avatar de l’utilisateur
Bito
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 32
Inscription: Dim 15 Avr 2007 12:45
Localisation: Chevannes (91)

Messagepar le flibustier » Lun 20 Aoû 2007 09:34

ça ne peut être que du tout bon dans les mains d'un passioné ! Sigma est un vrai pro de l'optique
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Messagepar Toz » Lun 20 Aoû 2007 09:38

Oui c'est vrai que sigma est vraiment une bonne marque, j'etais satisfait de mon APO 70-300mm malgré l'autofocus qui s'emmele les pinceaux de temps en temps, mais avec l'habitude j'arrivais a faire en sorte qu'il ne merdouille pas...
Toz

www.gt-tuning.fr

Mon materiel à nouveau à la maison ='D
Avatar de l’utilisateur
Toz
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 98
Inscription: Mer 20 Déc 2006 18:04
Localisation: Mulhouse

Messagepar Morpheus » Lun 20 Aoû 2007 12:57

pas du tout Marchris, ce ne sont pas les commentaires des membres qui me font hesiter !!
simple hesitation sur le choix de marque !! mais a lire vos commentaire, je me dit "pourquoi pas" !! :)
Cedric
Morpheus
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 45
Inscription: Lun 13 Aoû 2007 01:33
Localisation: St Cyprien
Matériel: Nikon D300 plus divers cailloux ...

Messagepar Marchris » Lun 20 Aoû 2007 14:01

Si tu cherches un TB rapport qualité/prix fonce chez sigma et même tamron, tokina. Si tu veux l' excellence et que le reste suit les nikkor sont plutôt pas mal. :wink:

Bito, je suis sûr que tu ne seras pas déçu.
Marchris
Super Z'
 
Messages: 2874
Inscription: Mar 18 Avr 2006 20:54
Localisation: Courtenay (38)
Matériel: Nikon, Canon ...

Messagepar etan » Lun 20 Aoû 2007 17:23

... a voté !
Pour avoir vu les photos des possesseurs de Tamron (en particulier celles de Romano), j'investirais sans trop hésiter dans cet objectif.
Il n'a pas le VR, mais a l'avantage d'être plus compact et léger que le 105 de Nikon (et question budget 30% moins cher).
Etienne
La personne la plus hésitante à faire une promesse est celle qui la respectera avec le plus de foi
Blog & Galerie
Avatar de l’utilisateur
etan
Z' d'Honneur
 
Messages: 3041
Inscription: Sam 12 Mai 2007 15:21
Localisation: Suisse / Berne
Matériel: 16-85mm, 105mm, 70-300mm

Messagepar Bito » Sam 08 Sep 2007 21:08

Bonjour,

Sigma 105mm f2.8 DG Macro reçu jeudi, premiers essais aujourd'hui [urli=topic3283.html?sid=8b69df4ad774e060c8992ee487f762b7]~ ici ~[/urli] et ce n'est que du bonheur.

C'est mon premier objectif macro et je n'en avait jamais utilisé auparavent donc dejà, c'est bluffant. J'ai beau parcourir régulièrement la partie macro du forum, regardé soit même dans le viseur c'est complètement différent.

Sinon, qualité et finition vraiment top, optique très agréable à utiliser, ...

Pour les défauts, tout a dejà été dit : j'ai essayer l'AF juste pour voir et effectivement, il est lent et bruyant mais comme je ne l'ai pas utilisé de la journée et que je ne compte pas non plus le faire plus tard ...

Pour ceux qui hésiterait, foncé !!! :top2:

A bientôt
Avatar de l’utilisateur
Bito
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 32
Inscription: Dim 15 Avr 2007 12:45
Localisation: Chevannes (91)

Messagepar r-numerik » Sam 08 Sep 2007 21:16

j'ai voté pour le nikon 105 vr mais suite a des restriction budgetaire je vais me tourner sur le 100 mm macro tokina (qui n'est pas dans la liste).
:applauz:
Etre zen, un art de vivre ou un état d'esprit ?
Image
plus d'images sur http://www.photo-nco.com
Avatar de l’utilisateur
r-numerik
Super Z'
 
Messages: 1271
Inscription: Mar 27 Mar 2007 16:40
Localisation: Antibes
Matériel: Nikon D4
Nikon D600
Nikkor 24-70 Afs
Nikkor 50 mm f1.8
Nikkor Micro 60 mm F2.8 - Nikkor 85 MM.
Sigma 70-200 F2.8
Nikon SB800 / Nikon MC 36

Messagepar le flibustier » Sam 08 Sep 2007 21:25

ce sera un bon choix R'num , Tokina fait du bon matos , une construction robuste , en général ils n'aiment pas trop le plastique :-) , tu ne le regretteras pas !
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Messagepar etan » Sam 08 Sep 2007 21:57

le flibustier a écrit:en général ils n'aiment pas trop le plastique :-)

Est-ce une référence au Tamron, que certains trouvent trop plastique ?
Je me "tâte" sérieusement entre Tamron, Sigma et Tokina, le choix est rude ...

R-Num : pourquoi choisir Tokina et pas Tamron ou Sigma ? Qu'est-ce qui t'a fait pencher pour ce modèle ?
Etienne
La personne la plus hésitante à faire une promesse est celle qui la respectera avec le plus de foi
Blog & Galerie
Avatar de l’utilisateur
etan
Z' d'Honneur
 
Messages: 3041
Inscription: Sam 12 Mai 2007 15:21
Localisation: Suisse / Berne
Matériel: 16-85mm, 105mm, 70-300mm

Messagepar le flibustier » Sam 08 Sep 2007 22:12

etan a écrit:
le flibustier a écrit:en général ils n'aiment pas trop le plastique :-)

Est-ce une référence au Tamron, que certains trouvent trop plastique ?
Je me "tâte" sérieusement entre Tamron, Sigma et Tokina, le choix est rude ...

R-Num : pourquoi choisir Tokina et pas Tamron ou Sigma ? Qu'est-ce qui t'a fait pencher pour ce modèle ?
le plastique ( en réalité du polycarbonate , très résistant ) est utilisé par tous les opticiens à un moment donné , ce sont souvent des objectifs d'entrée de gamme , celà fait chuter les prix , et la qualité optique n'est pas en cause , juste un risque plus fragiles quand même , j'ai un 28-80 AF-D Nikon construit avec ce matériau , le piqué est excellent malgré tout , mais je fais gaffe , par contre pour exemple mon 300 f4 à roulé dans la benne de mon 4x4 , le paresoleil métallique est tordu ( pour dire l'ampleur du choc ) et rien n'a changé ! et pour compliquer le choix , Tamron est aussi une excellente référence , du moment que les lentilles sont en verre , le reste ne sera que question budjet ! :-)
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Messagepar r-numerik » Dim 09 Sep 2007 09:13

pour repondre a Etan, mon choix s'oriente sur le Tokina, pour plusieur raisons :
1ere et pas des moindres le budget il est quand même moin cher que c'est concurrent.
2e il a un bon piquet et il sort des clichés de bonne facture
j'avoue que l'af n'est pas forcement rapide mais en macro c'est bon
3e et l'encombrement et moindre que le sigma.
4e la bonne reputation de tokina ( ce sont des anciens ingenieurs de nikon qui ont crée la marque)
peut etre ai je tort
on verrra bien cet hiver
:mrgreen:
Etre zen, un art de vivre ou un état d'esprit ?
Image
plus d'images sur http://www.photo-nco.com
Avatar de l’utilisateur
r-numerik
Super Z'
 
Messages: 1271
Inscription: Mar 27 Mar 2007 16:40
Localisation: Antibes
Matériel: Nikon D4
Nikon D600
Nikkor 24-70 Afs
Nikkor 50 mm f1.8
Nikkor Micro 60 mm F2.8 - Nikkor 85 MM.
Sigma 70-200 F2.8
Nikon SB800 / Nikon MC 36

Messagepar etan » Mar 11 Sep 2007 22:37

Merci R-Num pour ton point de vue !

r-numerik a écrit:3e et l'encombrement et moindre que le sigma.

Comme j'ai pu voir sur le site http://www.digit-photo.com, le Tokina est au contraire plus encombrant en poids que le Sigma, les dimensions étant pratiquement identiques.
Tokina 100mm: 73mm x 95.1mm / 540g.
Sigma 105mm: 74mm x 95mm / 450g.

Je pense de toute façon que cela doit être un bon objectif, j'espère que tu auras du plaisir avec ! :top1:
Etienne
La personne la plus hésitante à faire une promesse est celle qui la respectera avec le plus de foi
Blog & Galerie
Avatar de l’utilisateur
etan
Z' d'Honneur
 
Messages: 3041
Inscription: Sam 12 Mai 2007 15:21
Localisation: Suisse / Berne
Matériel: 16-85mm, 105mm, 70-300mm

Messagepar le flibustier » Mer 12 Sep 2007 05:09

avantage Tokina , c'est bien un peu de poids en macro , ça stabilise la visée ( avis perso bien sûr ) et c'est aussi signe de robustesse !
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Messagepar BdM.Net » Sam 12 Avr 2008 09:13

a voté,

possède le 105,

envisage l'achat d'une plus petite focale en rapport 1:1, choix non determiné, je lirais vos posts avec attention
Avatar de l’utilisateur
BdM.Net
Z' Admin
 
Messages: 28126
Inscription: Mar 18 Déc 2007 13:07
Localisation: CHATEAURENARD (BDR)
Matériel: Nikon D4, D4s
fixe :20, 35, 50, 60, 85, 105
zoom : 16-28, 24-70, 70-200

PrécédenteSuivante


Sujets similaires

B A BA Macro
Forums: Le B.A.BA
Auteur: BdM.Net
Réponses: 200
Les expositions que j'ai vu
Forums: Les Reportages
Auteur: kaouette77
Réponses: 40
La tête dans les etoiles
Forums: Nuit
Auteur: Gangrel
Réponses: 60

Retourner vers Sondages

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron