Forum Photos Entre Amis

par **cleophas** » Jeu 27 Avr 2006 15:11

Fa37 a écrit:
Depuis que je l'ai je ne l'ôte pas du boitier, bon ben c'est vrai je n'ai que cet objo .

par **Londinium** » Jeu 27 Avr 2006 15:40

bon, j'ai le bébé en main .. :bave: :bave:

à peine plus grand que le 18-70 (replié), plus lourd..
couplé à un 50 1.4 pour les tres peu de lumière..

bon, le plus dur.. attendre d'etre chez moi

par **cleophas** » Jeu 27 Avr 2006 15:42

C'est de ton portable que poste ton dernier message ? :jump4:

par **Londinium** » Jeu 27 Avr 2006 15:46

non du bureau lol

par **cleophas** » Jeu 27 Avr 2006 15:52

Thomas, l'impatience me ronge... ça ne te ronge pas toi ? :lol:

je suis pas sympa avec toi... :evil:

par **Londinium** » Jeu 27 Avr 2006 16:23

cleophas a écrit:Thomas, l'impatience me ronge... ça ne te ronge pas toi ?
je suis pas sympa avec toi...

je suis absolument pas patient pour ce genre de chose (10 ans d'age mental :jump4:

)

par **cleophas** » Jeu 27 Avr 2006 17:20

Moi non plus :twisted:

par **Londinium** » Jeu 27 Avr 2006 18:02

ca y est! testé!!
(avant que ma batterie ne me rapelle à l'ordre... VR--> Viiite! Rechaaarge!:?:)

tres bon objo 'amateur".
forte disto @ 18 mm quand meme (plus que le 18-70)
bon rendus couleur/*contraste
MAP USM
VR efficace (200 mm @ 1/30 net! sauf ce qui avait bougé, evidemment)

bon, je relis ton article que je sache bien quoi activer sur ce bestiau

par **Londinium** » Jeu 27 Avr 2006 18:13

bon, il ne me reste plus qu'a acheter une voiture pour faire des photos dedans..

:arrow:

par **fred_du_41** » Jeu 27 Avr 2006 19:09

par **cleophas** » Jeu 27 Avr 2006 19:29

C'est vrai qu'il a plus de distorsion à 18mm que le 18/70 ou le 17/55.
Nettes à 1/30 ? Nous sommes à trois diaphs de moins que la règle qui dit..... et patati et patata.... :lol:

Avec l'habitude, tu verras, encore un daph de gagné !

par **Londinium** » Jeu 27 Avr 2006 20:30

en tout cas, c'est reellement impressionant MAIS il faut quand meme avoir un bon appui pour faire peter les diaph' (expression de djeunz

)..

un peu de prozac, un sujet immobile et zoup 1/10

et tres bon objo (pour sa gamme de prix) mais il vaut pas le rendu et le piqué d'un 50 1.4

par **cleophas** » Jeu 27 Avr 2006 20:35

Hé, Tom, on peut pas tout avoir... ou alors le 70-200 ou le 300 de 2.8.
Qualité et stabilité assuré ! Porte monnaie aussi !
il arrive facilement avec un peu d'habitude à descendre à 1/10 à la main au 200mm.
Du moins certains jours car d'autres, l'état d'excitation aide plutôt à faire des flous.

par **Londinium** » Jeu 27 Avr 2006 21:00

cleophas a écrit:Hé, Tom, on peut pas tout avoir... ou alors le 70-200 ou le 300 de 2.8.
Qualité et stabilité assuré ! Porte monnaie aussi !
il arrive facilement avec un peu d'habitude à descendre à 1/10 à la main au 200mm.
Du moins certains jours car d'autres, l'état d'excitation aide plutôt à faire des flous.

non je ne regrette absolument pas cet achat (je pinaillais... ) on ne compare pas une une bmw avec une ferrari

il a (apparemment) tout ce dont le 18-70 manquait..
plus long, meilleur rendu (sauf la disto mais ca se corrige aisement) et le VR..
2 objo en 1, tamron et sigma on essayé.. nikon à reussi!

moi content!!! :jump4:

par **Fa37** » Jeu 27 Avr 2006 21:06

moi content pour toi :jump3:

qui a dit 10 ans d'âge mental :lol:

nous sommes de grands enfants avec nos joujoux VR :wink:

Forum Photos Entre Amis

Le Système VR [Cléophas]

Sujets similaires

Qui est en ligne