Forum Photos Entre Amis

40bis, c'est mieux sinon tu as essayé de redresser un peu à droite...on se croirait à Pise

C'est bien mieux comme-ça !

Lucki1000 a écrit:Mais il faut dire qu'avant, c'est a dire avant d'être abimée comme ca, avait deux ou trois rangées de plus d'arches, donc la "tour" ne dépassait pas

Je me doute bien que ce n'était pas la tour des ingénieurs-son et et des supports de poursuite...

GIL a écrit:40bis, c'est mieux sinon tu as essayé de redresser un peu à droite...on se croirait à Pise

Pas sur que ce soit mieux, la contre plongée accentue la courbe et donne de la dynamique à l'image grâce à la déformation.

En revanche, j'essaierais bien de rajouter quelque chose (contraste, saturation et/ou effet crayon...). La photo d'archi peut t'aider à amplifier un ressenti : tu vas plutôt donner dans la douceur pastelle pour une modeste cabane en bordure d'un champ de lavande, par exemple, mais l'architecture léguée par les romains est grandiose, il faut que ça se sente, quitte à faire "claquer" un peu... Graphiquement, ta photo a du potentiel, il ne faut pas lâcher le morceau...

Je te propose un truc comme ça :


Ce genre de monument est souvent utilisé comme fond sur des BD. Un simple petit jeu de curseur permet de retrouver cet esprit :

Je vois ce que tu veut dire, j'ai alors essayé deux traitements plutôt "hard", pour jouer sur ce coté graphique:

40-3


40-4

La 40-3 en N/B peut le faire dans une ambiance dessin/BD ; pour une photo, je la trouve vraiment trop dégradée (on dirait la définition d'un téléphone...) et surtout, il faudrait que tu nettoies tous les points noirs qui se trouvent sur les zones de ciel (en haut à gauche et sous la 1ère arcade).

Pour le négatif (40-4), le ciel très noir n'apporte rien (il passerait mieux si la pierre donnait dans les couleurs orange d'un éclairage artificiel nocturne) et surtout les zones précédemment bouchées (qui n'étaient pas gênantes) ont viré naturellement au "cramées" (ce qui est plus problématique). J'ai l'impression d'avoir affaire à un bruleur de cuisinière en macro...

Sur les 2 ta N/B est bien mieux, mais plutôt dans l'esprit d'une couverture de livre dont une zone doit rester parfaitement blanche, comme c'est le cas, pour recevoir les écritures.

Hé ben dis donc on a poussé les curseurs par ici

Je te propose une solarisation pour ma part .

Il semble qu'à l'origine, la solarisation fut découverte par Lee Miller (assistante et modèle de Man Ray).
Un jour, qu'elle travaillait dans la petite chambre noir, Lee alluma la lumière, oublia que 12 négatifs, des nus d'une chanteuse blonde sensationnelle nommée Suzy Solidor, se trouvait dans la cuve de développement.
Craignant d'avoir réduit le travail à néant, elle éteignit et appela Man, qui put à peine réprimer sa colère.
Puisqu'il était impossible de renouveler la séance de pose, Mlle Solidor, ayant quitté Paris, ils plongèrent les négatifs dans le révélateur, pour voir ce qui se passerait...
Le résultat, un inversement partiel des blancs et des noirs, était saisissant.
Une ligne délicate détachait le torse de Suzy du reste de la photo. "Les parties non exposées du négatif", qui correspondait au fond noir, avaient été exposée à cette lumière violente, raconte Lee.
Solarisation : une des premières solarisations : Suzy Solidor
C'était le premier exemple de ce que Man appelait la "solarisation" en hommage aux charmes de Mlle Solidor, dont le nom signifait "donneuse de soleil" un nom de code pour leur découverte.

Source : http://www.studio-plus.fr/retouche-nume ... ation.html
Un site que j'aime beaucoup

Merci a vous trois de vos avis

Oui Martin, mais je crois que je vais me clamer

Maupertuis, je sais pas d'ou vient cette dégradation sur la N&B...

David elle est pas mal ta retouche! Par contre je prefere le rendu sur une photo graphique comme la mienne plutôt que sur les portraits, mais ca c'est que mon ressentit

Merci

Il est vrais que la solarisation n'est pas du gout de tous. C'est une technique qui qui est beaucoup utilisé sur les nues mais j'ai trouvé que la photo s'y pétais bien . Si tu désire avoir encore un effet plus Graphique il est possible de faire une postérisation . La postérisation consiste à limité le nombre de couleur présente dans l'image . Je te fait un test et je te poste ça

Exemple de postérisation en 8 niveau de gris avec une rehausse des contrastes

Moi j'ai une idée, je vais mettre le raw sur ton post pour voir ce que les Z's peuvent faire comme traitement

Un chacun sont œil !!! Oui oui oui

Bruno m'a donné envie avec ses bel-beilles, alors je m'y suis mouillé C'est pas a son niveau, mais j'ai pas d'objectif macro...

42:


43:


44:

C'est pas mal.
La bête est nette. le bokeh propre (fond un peu trop présent sur la 43).
Le flash est peut-être un peu trop présent sur la végétation en PP, mais rien de grave.
La partie gauche de ta 44, aussi douce soit-elle, ne sert à rien dans la compo, qu'à nous faire chercher quelque chose que l'on ne trouve pas vu que tout ce passe à droite...

Tu me coupes l'herbe sous le pied.

Même commZZs donc.
@ te suivre
@++

Salut,
pas mal du tout
Une pref pour la 42
Bonne soirée