Forum Photos Entre Amis

Salut Dom,
toujours que du bon de ce côté ci, et même du magnifique la 329 j'

Fabrice

341 c'est pris avec le MP 65 combien de stacking pour la PDV ? en tout cas superbe rendu

Merci de votre intéret
@Gil: 62 prises avec un banc réalisé à partir de la base d'un vieux scanner à plat modifié . le tout piloté par un logiciel maison .
profondeur 1.5mm
G=5
f 4
pdc calculée en mm 0.0365
pdc 1/3 pour recouvrement 0.0241
nb prises 62

Bonjour

Un peu surpris par le nb de PdV, je vais faire (ce soir peut etre) une serie de PdV avec mon coin etalon pour verifier.
Perso je suis plus vers 10 au maxi avec un dia de 11 par contre.
Je regarde cela.

@++

bj Bernard
mes calculs sont issus d'info glanées sur le net et données par des spécialistes du stacking.
j'en ai fait un logiciel sous VB qui calcule le pas en fonction du rapport, du cercle de confusion, de la profondeur de la photo, du diaphragme et d'un recouvrement des prises se vue de 1/3 de la profondeur de champ
par exemple
Cc 0.019
Gx5
profondeur de la photo 2mm
diaph de 11
j'ai une PDC de 0.1003mm
une PDC - 1/3 = 0.0662
un nombre de photo de 30

les mêmes conditions avec un diaph de 2.8
PDC =0.0255
PDC - 1/3 = 0.0168
nombre de prises 119

et pour pousser plus loin
Gx16
Cc 0.019
profondeur de la photo 0.5mm (pourquoi + à de tels rapports)
diaph de 2.8
PDC = 0.0071
PDC -1/3= 0.0047
nombre de photos = 106

mêmes conditions avec un diaph de 11
pdc= 0.0278
PDC-1/3= 0.0183
nombre de photos = 27

voici ma formule de calcul
( le 4 à la fin est pour 4 chiffres après la virgule)

pdc = Round(((2 * (cercleconfusion * diaphragme) * (grandissement + 1)) / (grandissement * grandissement)), 4)

voici une prise de mon installation pour un fort grandissement
pour la photo de la mouche, il faut enlever le soufflet

pas encore de stacking avec cette config, juste une prise pour apprécier le rapport

pour finir, une prise de mon écran avec mon prg de commande du scanner ( modifié)


je pense que meme si le nb de prises est trop important, cela ne peut pas nuire
mais, je reste à ton écoute

merci pour tous ses renseignements 62 PDV c'est énorme

Un peu surpris par la longueur du montage , tu arrives a gx 12 avec

Pour ma part objo 24/70 monte en inverse et plein tirage du soufflet

Essais un peu precipite (car de la visite et un petit bourbon dans le verre.


Dia 22 (??) focale 1/24

Pour determiner le champ (2 mm)


Pour evaluer la PdC


@++

merci de ton essai Bernard
la focale n'entre pas en ligne de compte pour le calcul
seulement:
le cercle de confusion
le diaphragme
le rapport

avec Cc de 0.019 (1DMKIII)
G= x12
et f=22
PDC =0.0755
Pdc réduite dun tiers = 0.0498
nb photos = profondeur de la photo finale / Pdc réduite d'un tiers
pour 1mm, il faut 20 prises avec une avance de 4.98/100ème entre chaque prise

je viens de regarder la notice du MPE65
à G x5 et f2.8, la Pdc est de 0.048
mes calculs donnent 0.0255 soit un petit peu plus de la moitié de ce que donne Canon

Y a t'il une super zone de netteté de 0.0255 qui s'étale jusqu'à 0.048 en étant encore acceptable ...............................
je vais faire un test avec le stack de la mouche
je vais le relancer combine ZP en ne prenant qu'une photo sur 3 ou sur 4

voilà, c'est fait avec 1 sur 4 soit 16 photos
attention, pas de nettoyage de celle ci

la résultat n'est pas mal. en comparant, peut etre un peu moins fouillée mais c'est peut être subjectif

Je ne sais si nos echanges ""matheuxOptiques "" vont faire le bonheur des ZZ qui passent.

Voila pour fixer les idees et servir de base le montage qui a donne les deux determinations du Gx 12 sur le capteur du D70 (25mm).

Une rapide verification de la formule Gx= (T-F)/F semble etre d'accord avec le calcul m^me pour le montage inverse.
J'avais deja connaissance de la non intervention de la focale sur la PdC.
Si j'utilise la focale 1/70 je suis dans le domaine du mp65 ( Gx 1 a 5) avec ce soufflet.

12= (T-24)/24 ,,,,, 288=T-24 ,,,,,,, T = 312 la distance mesuree entre plan du capteur et bague arriere du 24/70 monte en inverse est proche de cette valeur..

Je vais donc jouer avec le dia et l'eclairage pour voir l'influence. Le tout sera peut etre de trouver une cible plus ""fine""





Je rejoins la societe qui fait un peu de bruit au dessus du souk-cave.
@♥++

Crissement des messages.

Je regarde cela demain.
@++

Je ne comprends pas tout mais je suis subjugué par le résultat.

Voila , je viens de faire un test pour comparer les deux essais.
Une etude par un petit panel de personnes ""etrangeres"" montre une indetermination manifeste une fois passe la repulsion chez certains.
Toute fois celle de droite "" semble moins nette"" a certains mais d'un micro poil.

Mais il faut tenir compte des traitements et compiltion effectues.

Pour ma part , je n'ai pas de preference.



@++

merci de ton essai Bernard
selon ton panel de visionneur, la 63 photos est un micro poil moins bonne que la 16 photos ( lesquelles sont bien sur extraites des 63 )
le traitements pour poster est le même au niveau de la compression netteté et accentuation ( fait par un script )
seuls les réglages de luminosité et de contraste peuvent être différents.
pour l'instant, je n'ai pas le temps de lancer un stacking à 12 fois, mais je vais le faire
nota: pour info, j'ai récupéré un soufflet russe dans une foire à la photo, un vieux boitier canon et son objectif .
j'ai récupéré les bagues sur le boitier et sur l'objectif pour les adapter sur le soufflet, un câble en nappe sur les plots
et hop, un système à Gx12 qui garde les automatismes. ( voir sur la photo du système plus haut )

Bonjour

Un essais a faible grossissement pour avoir la bete.

Gx 1.5 env

Stacking de 11 vues par pas de 1mm ,avec un dia 11 et F 1/70 tirage mini du soufflet. il en manque sur la fin et aussi il va falloir ameliorer la presentation du sujet, mais cela donne des envies.



J'avais aussi envisage cette solution de couplage avec mon vieux doubleur Tamron qui avait rendu l'ame.
Mais je prefere faire par tatonnement pour les reglages.
Donc adieu les exifs et travail en open.


@++

Un second essai plus profond, mais malheureusement il y a un decalage du support, grrr
En tout 20vues pas 1mm, condition identique



La technique est bonne reste a ce calmer et peaufiner.
Enfin un autre passionne pour partager.
@++