Forum Photos Entre Amis

L'a pas l'air de l'apprecier des masses
@++

Attends... y a encore un ch'tit espoir!!
On va voir ce qu'il va dire...

@Martin: va voir là:
http://www.eos-numerique.com/content/at ... i.pdf.html

J'ai tout lu

Eh bien ! Ils ont amélioré le chmilblick on dirait, rapport qualité prix semble optimal. Ce qu'il disent du piqué est surprenant...je pense que c'est surtout dans les valeurs extrèmes que ça va se jouer, mais il suffit de ne pas trop fleurter avec les valeurs extrèmes. N'ayons pas peur des mots, l'ancien était un cul de bouteille doublé d'une conception, on ne peut plus "cheap" ! pour reprendre le terme employé par la critique.

Ma foi...(bon ca te fait un 27-85 équivalent ff...)...sinon regarde tout de même si tu ne trouves pas le 10-22mm Canon, en occas ou neuf (450€ Purinam)...tu auras un vrai grand angle et des qualités complétement bluffantes, notament au niveau des déformations et du pique, presque hallucinant (un cailloux conçu pour les aps-c, je le possédais, le vendre m'a déchiré...je l'ai lâché pour 300€ (le 18-55 + 15 paquet de clopes et tu y est à ce prix la !!!)

salut la corse
ton boitier mérite mieux que le Canon 17-55 de base ou le 28-80 c'est juste mon avis
pour commencer tu pourrais trouver un 17-70mm F2.8-4,5 sans stab chez sigma d'occase a un pris très honnête, j'ai fais de belle photo avec avant de passer au 17-55 f 2,8 IS
encore un fois ce n'est que mon avis

Martin.... J'ai regardé, en vitesse je l'avoue, ce 10-22 et c'est vrai qu'il est vraiment excellent... par contre je ne l'ai pas vu à 450 euros. Il est plus près des 600
ce sera peut-être celui que je choisirais si mes essais sont concluants!

Pour l'instant, et pour ce que je veux en faire, ce 18-55 ira très bien... C'est exactement ce que je cherche... le moins mauvais parmi les mauvais

@RABICA a écrit:salut la corse
ton boitier mérite mieux que le Canon 17-55 de base ou le 28-80 c'est juste mon avis
pour commencer tu pourrais trouver un 17-70mm F2.8-4,5 sans stab chez sigma d'occase a un pris très honnête, j'ai fais de belle photo avec avant de passer au 17-55 f 2,8 IS
encore un fois ce n'est que mon avis

nos messages se sont croisés!

oui, je sais qu'il mérite mieux! Je veux simplement un objo non pour faire des photos transcendantes mais pour m'entraîner à soigner mes compos pour des photos de paysages. En plus je ne suis pas sûre du tout de crocher dans ce domaine... je ne sais pas!
Je te rappelle que je suis un vrai boulet en photos de paysage

Il est vrai que la Corse est tellement belle que je me dis que c'est dommage de ne pas partager... mais je n'arrive pas à sortir des compos corrects. Peut-être que je vais me décourager à la longue et laisser tomber les photos de paysage... peut-être pas!

Si j'arrive à progresser je verrais à ce moment -là pour prendre un bon objo, digne du 7d

Merci pour ton avis et d'être passé par là dans tous les cas!

les sous sous , le nerf de la vie et du photographe
taiga , apporte nous de jolis paysage de corse , comme celle des poilus ou autres

pascal08 a écrit:taiga , apporte nous de jolis paysage de corse

C'est pas gagné!

Attention pour le choix le capteur du 7 d est exigent et si l'objo est un cul de bouteille , tu vas etre déçue par le résultat.

Re-moi
Mais que vois-je, un 18-55 c'est un cul de bouteille et je sais de quoi je parle pour l'avoir eu avec mon 350D. Si j'ai un conseil à te donner, n'investis pas dans cet objo Quant au 10-22, à mon humble avis il n'est pas fait pour les paysages (attention aux déformations ) Je l'ai en ma possession et, honnêtement, je l'utilise très peu. Il faut systématiquement reprendre la perspective en post-traitement Honnêtement je suis hyper satisfaite du 17-55 : un vrai régal. Je lui trouve zéro défaut Après, tout dépend de ton budget J'ai eu pendant quelques années le 17-50 TAMRON qui m'a donné de très bons résultats.

Entre 250 et 300 euros tu en trouves sur le site bien connu des petites annonces L. B.. C...

Bonjour Eve et Bruno!

Eve, c'est une version quand même améliorée du 18-55 de base qui est mis avec les kit!

Bruno, même 250-300 euros pour l'instant, c'est trop!
De toute façon je l'ai commandé et reçu ce matin. Je l'ai eu neuf pour 120 euros.

Pour apprendre à soigner mes compos, ce sera suffisant! Comme je l'ai déjà expliqué, je veux déjà voir si je croche dans ce domaine et si j'arrive à progresser... ce qui n'est pas gagné.
Si je progresse et que je croche vraiment je le revendrais et achèterais un objo digne du 7d, par ex. le tamron 17-50 que j'ai pu tester grâce à fabrice lors de leur passage en corse.
Mais là, je trouve dommage de dépenser plus d'argent et que je me rende compte que les photos de paysage me gavent et qu'il reste dans le sac...

Merci beaucoup pour tous vos conseils.

Voilà ce que tu peux faire avec ce style d'objo.
bol2ry-en-images-t2961-585.html

bol2ry a écrit:Voilà ce que tu peux faire avec ce style d'objo.

Le jour où j'arrive à ça il sera alors grand temps pour moi de penser à changer le 18-55 pour un bon objectif!
Elles sont magnifiques ces photos!

Coucou Christiane
Dans la série d'objos que tu as testé avec nous cet été, il n'y avait pas le 17-50 TAMRON, nous ne l'avions pas avec nous.
Par contre, tu as shooté avec mon 17-55 CANON et le 17-40 de Fabrice