Forum Photos Entre Amis

voila il y a quelques temps quant je me suis remis a la photo, je voulais un bon et solide boîtier. plutôt dans les vieux modèle (cause finance) après quelques renseignements mon choix ce pose sur le 10D. erreur !!!! car le 10D de canon et pratiquement le seul que l'ont ne peux monter tout les objectifs. seulement les monture EF.
je suis un mordue du site le boncoin et donc me mais a la recherche de bon objectifs en version IS et USM et pourquoi pas (ont peut rêver) version L seulement je remarque que les EF sont plus cher que les EF-S
pour moi le IS et presque indispensable ,car beaucoup de photos prise par mon épouse sur la moto en marche.
donc ma première idée et de changer le canon 10D pour un 20 ou 30D ou (si ça existe) une bague qui autoriserai le 10D a mettre du EF-S
Quant pensez vous ?? avez vous une solution ??

bon personnes a une idée , un conseil, voir une solution ??

Désolée peut pas t'aider j'y connais rien

Salut,
Il y a une chose que je peux te répondre.
Photos en mouvement du photographe sur une moto
Prends pas du stabilisé, il ne te servira à rien et il deviendra même une galère
Sinon boitier 50D, c'est plus trop cher en occasion

jpf a écrit:Salut,
Il y a une chose que je peux te répondre.
Photos en mouvement du photographe sur une moto
Prends pas du stabilisé, il ne te servira à rien et il deviendra même une galère
Sinon boitier 50D, c'est plus trop cher en occasion

merci de ta reponse, mais pourquoi un objectif IS serai galère ?? car a l'origine c'est justement fait pour rectifier les petits tremblements du photographe. j'aimerai comprendre ((veux pas me coucher bête ))
sans quoi le 50D serai sympa d'après toi !!
merci
PHIL

Bonjour Phil,

Le 50D est un très bon boitier encore...

Ben

Oui dans la gamme y a le 50D....mais comme bon conseil il vaudrait mieux vous arrêter pour prendre des images, sauf effet particulier...

le choix du 50d est judicieux en occase on le trouve à un tarif raisonnable. les 10; 20 et 30D sont un peu dépassés sur le plan technique surtout lorsqu'il faut monter en iso. Le 50 est un peu plus exigeant sur la qualité des objos. Il ne reste plus qu'à choisir.... pas facile, pas facile.

Je vais mettre un bémol à ce qu'indiquent les autre Z's, je ne te conseille pas le 50D qui certes monte un peu dans les isos mais dont je n'ai jamais aimé le rendu . La petite taille des photosites fait qu'on a facilement des flous de bougé et qu'il est effectivement exigent au niveau optique. Je te conseillerai plutôt le 40D surtout si tu n'es pas amené à faire des tirages de grande dimension.

Fabrice

MaPomme a écrit:Je vais mettre un bémol à ce qu'indiquent les autre Z's, je ne te conseille pas le 50D qui certes monte un peu dans les isos mais dont je n'ai jamais aimé le rendu . La petite taille des photosites fait qu'on a facilement des flous de bougé et qu'il est effectivement exigent au niveau optique. Je te conseillerai plutôt le 40D surtout si tu n'es pas amené à faire des tirages de grande dimension.

Fabrice

merci, je pense que pour l'instant , a moins que d'autres ce manifeste, je vais garder ta solution du 40D déjà si le 50D et plus sensible au flous de bouge, et ensuite niveau prix le 50D est encore un peu cher (480 a 550€ sur boncoin)alors que le 40D est entre 280 et 380€ en moyenne sur le même site.
merci a tous pour vos conseils.
PHIL

MaPomme a écrit:Je vais mettre un bémol à ce qu'indiquent les autre Z's, je ne te conseille pas le 50D qui certes monte un peu dans les isos mais dont je n'ai jamais aimé le rendu . La petite taille des photosites fait qu'on a facilement des flous de bougé et qu'il est effectivement exigent au niveau optique. Je te conseillerai plutôt le 40D surtout si tu n'es pas amené à faire des tirages de grande dimension.

Fabrice

Jusqu'à 16 million de pixel aucune différence avec les optiques L. Et dans les deux cas les "photosites" sont doublés car APS.
Par contre 40D pas de micro-réglage mais oui sur 50D

bon voila !!! j'ai suivie les conseils de Mapomme. j'ai trouver un 40D a un prix très raisonnable, je vais le chercher samedi prochain.
merci a tous pour vos conseil précieux et vos divers avis.
a très bientot
PHIL du 66

bon choix le 40D, je ne suis pas mécontent du mien même si maintenant je sens que j'arrive à ses limites...le FF dans qq temps, je l'espère

GIL a écrit:bon choix le 40D, je ne suis pas mécontent du mien même si maintenant je sens que j'arrive à ses limites...le FF dans qq temps, je l'espère

Petit a petit l'oiseau fait sont nid !!! il y a toujours mieux évidemment, mais dans le domaine de la photo comme de l'informatique, il faut beaucoup de fric, et au bout de 6 mois 1 ans ont est complètement démodé.
financièrement je me contente de technologie un peu plus ancienne et qui me vont bien pour ce que je veux en faire.

Salut,
réfléchi bien mon ami car le 40D n'est pas équipé pour de micro-réglage en cas de front ou back focus
Je te dis ça car j'ai eu tout les boitiers Canon APSC, je les connais bien
Si c'est vraiment que pour l'argent alors c'est différent
Bonne photo à toi